Typische Audit-Findings in Reinräumen
Kuratierte Datenbank: Feststellung, Ursache, Risiko, Sofortmaßnahme und nachhaltige CAPA.
15 von 15 Findings
Einwirkzeit des Desinfektionsmittels ist in der Praxis nicht erreichbar (Trocknung vor Ablauf).
Typische Ursache: Zu geringe Applikationsmenge; alkoholische Präparate mit kurzer Nasszeit auf glatten Flächen.
Finding öffnenSOP beschreibt 'Reinigung/Desinfektion' als einen Arbeitsschritt ohne Trennung zwischen Schmutzabtrag und antimikrobieller Wirkung.
Typische Ursache: Historisch gewachsene SOPs; Fokus auf Effizienz; fehlende chemische Grundlagen im SOP-Autorenteam.
Finding öffnenPersonalqualifizierung für Reinigung besteht ausschließlich aus theoretischer Schulung ohne praktische Prüfung im Reinraum.
Typische Ursache: Fokus auf formale Nachweise; fehlende Beobachtungsbögen; hohe Personalfluktuation.
Finding öffnenMaterial- oder Personalschleuse ist im Reinigungsplan nicht als eigener Bereich enthalten.
Typische Ursache: Historische Lücke im Reinigungsplan; kein Abgleich mit dem Grundriss.
Finding öffnenReinigungswagen und -ausrüstung haben kein formales Aufbereitungsprogramm.
Typische Ursache: Fokus auf Flächen; Ausrüstung wird als 'sauber weil neu' angenommen.
Finding öffnenMaximale Flächenleistung eines Mopps oder Tuchs ist in der SOP nicht definiert.
Typische Ursache: SOP definiert Wechselmethode, nicht Leistung.
Finding öffnenRestfeuchte von Mehrweg-Mopps schwankt außerhalb der Spezifikation.
Typische Ursache: Freiheitsgrade im externen Aufbereitungsprozess ohne KPI.
Finding öffnenReinigungsmittel wird ohne Dosierhilfe angesetzt und systematisch überdosiert.
Typische Ursache: Manuelles Volumenverhältnis; wechselndes Personal.
Finding öffnenReinigungsreihenfolge ist baulich definiert, nicht kontaminationslogisch.
Typische Ursache: Reihenfolge orientiert an Grundriss statt Zonenkonzept.
Finding öffnenWartungsfreigaben erfolgen technisch, aber ohne kontaminationstechnische Bewertung des Umfelds.
Typische Ursache: Getrennte Prozesse Technik/Qualität ohne gemeinsame Freigabe.
Finding öffnenAlarm- und Aktionsgrenzen für Umgebungsmonitoring sind pauschal, nicht risikobasiert abgeleitet.
Typische Ursache: Übernahme aus Vorlagen; keine Prozess-spezifische Ableitung.
Finding öffnenISO-Klassifizierung nach 14644-1 wird durchgeführt, aber nicht mit einem laufenden Monitoring nach 14644-2 verknüpft.
Typische Ursache: Missverständnis, dass eine bestandene Klassifizierung ausreicht.
Finding öffnenMaterialtransfer in den Reinraum erfolgt ohne dokumentiertes Verfahren (z. B. Wischdesinfektion nach Stufenkonzept).
Typische Ursache: Historische Praxis; keine formale Anweisung.
Finding öffnenHandschuhintegrität am Isolator wird nicht mit dokumentierter Frequenz und Methode geprüft.
Typische Ursache: Nur Sichtprüfung; keine automatisierte Druckhalte- oder Testverfahren dokumentiert.
Finding öffnenExterner Reinigungsdienstleister wird nicht in einer regelmäßigen Lieferanten-Auditierung geführt.
Typische Ursache: Historische Vertragsgestaltung; Dienstleister als Facility-Kosten geführt.
Finding öffnen